NAS買不買?NAS廠家永遠不會告訴你的3個不要買NAS的原因!

Upsangel一直很想抽時間同大家一起研究一下NAS產品。對網絡儲存、大容量備份的需求越來越大,選購NAS的人越來越多,小U覺得在討論如何選購NAS之前,很有必要先探討一下NAS是否適合你?除了NAS還有什麼網絡儲存的選項?這篇文章我們的重點是:NAS廠家永遠不會告訴你的3個不要買NAS的原因!

網絡安全大過天

NAS大力宣傳推廣的重點是把網絡備份(Backup)和網絡分享(Sharing)的功能完美地集成在一部小小的機箱中:既可以把各種私人的照片、文件備份到NAS,又可以隨時在外面通過Internet存取資料。但NAS整合"備份+分享"功能正正就是NAS最大安全隱患。

90fba60155891260415205[1]

一旦你把你的私密BACKUP連網到Internet,就不是那麼容易捂住了,有心人總能把你看個一絲不掛。

整個NAS的權限就只靠登入窗口的那把鎖。在黑客眼中“權限”就等於“機會”。黑客常用的“提權” “旁注” “溢出”“暴庫”等等的技術讓我們的密碼資料在網絡上如履薄絲。爲什麽現在的銀行登入都強制要求SMS驗證或者密碼器輔助?因爲銀行寧願免費為客戶提供這些價值不菲的保安措施,也不願承受只靠字母密碼帶來的資金風險。如果你的NAS有密碼以外的保安方式一定要利用。小U節選了一些各地各大網站論壇關於NAS安全漏洞的新聞、討論:

至今沒有任何NAS廠家敢擔保若NAS洩密了可以賠償給消費者。

自從棱鏡門事件后,相信更多人會意識到一旦資料連接上了Internet,就沒有絕對的安全可言。如果你也和Upsangel一樣注重資料的保安,你就不會考慮用NAS來做備份。世界上所有對資料保安有要求的組織都會把機密數據隔離到沒有網絡功能的主機上,而NAS提供的儲存空間不但連接上Internet,而且還默認開啓了密碼權限共享資料。在小U看來,NAS是為分享的,而不是為備份。

p6042223a757386809[1]

什麼是網絡安全?史諾登可以告訴你:沒有。

用NAS儲存數據,丟失資料的機會是大了還是細了?

小U跟電腦場賣NAS的店員交談時候全部都在強調用NAS可以利用雙硬盤做RAID,甚至有“無RAID不NAS”之說,確實是這樣嗎?爲什麽近5年來小U和朋友用的電腦都未有壞過Hardisk,難道是NAS的Harddisk特別容易壞?還是有什麽隱藏秘密?

首先我們要知道硬盤到底易唔易壞:

Backblaze是一家類似Dropbox的online cloud storage服務商(説白了就是一個Online NAS),他們的磁盤是用在24x7不停的讀寫狀態下,根據他們https://www.backblaze.com/blog/how-long-do-disk-drives-last/ 所做的研究,通過對25000只家用硬盤在2009年到2013年連續5年通電運行的損壞數據如下:

blog-drivestats-3-lifecycles[1]

怎麽解讀這個1.5年出現5.1%的損壞概率?

  • 如果你單純用磁盤做備份,每天1小時的備份時間差不多了吧? 1.5年等於13,140小時,13,140小時夠你用36年,36年的備份生涯出現5.1%的數據失敗概率
  • 如果你用NAS 開24x7 不斷地用,5.1%的幾率硬盤會在頭一年挂掉。這嚇人的數字或者會驅使你立即買個4 Bay NAS組成最強的Mirror RAID磁盤整列。

Put it in another way, 如果你把同一個硬盤插在NAS裏面24x7地運行,那麽你一年内丟失資料的機會是5.1%,如果你只是每天插一下硬盤進行備份,那麽你有94.9%的信心硬盤可以撐上36年。

這就是在統計學概率上解釋爲什麽你我都試過用移動硬盤備份的日子但是沒怎麽發生過磁盤坏的原因。看到這裡你會驚訝地問,哪個傻子會用NAS作備份啊???謀論地說,這正是NAS廠家Backup和Share捆綁在一起推廣的巨大陰謀:只要將你被洗腦認爲NAS=Backup+Share,一方面你就必須極大的NAS磁盤空間同時儲存Backup和share的數據,另外一方面多數NAS用傢會讓NAS磁盤Hardisk 24x7運行,大大減低使用壽命,於是你必須選購更大Bay數的NAS和更多硬盤組成更高堦的RAID陣列,結果是NAS廠家賺到的錢就越多。

NAS SALES總愛強調,磁盤的數據好重要啊,越多BAY越強的RAID越好啊,但從來沒跟你說“那麼我賺到的就越多”。

NAS 廠家總愛強調,磁盤的數據好重要啊,越多BAY越強的RAID越好啊,但從來沒跟你說“那麼我賺到的就越多”。

功能和性能上的不足和浪費

通過以上兩點分析,相信你會同意NAS是對外網絡儲存共享的好選擇,NAS確實是商業應用上的好幫手,例如OFFICE的文件分享Sharing,免去了傳統假設IBM式服務器的龐大開支。但是NAS進軍家用市場小U覺得心有餘而力不足:例如很多朋友選購NAS是想搭建Home Media Centre家庭影音中心,但你的NAS能獨立輸出HDMI的BD影像嗎?可以獨立解碼的NAS的硬件已經十分接近自組的HTPC,功耗什麽的又被抛諸腦后。又如Media Centre少不了BT等等P2P下載,你的NAS所謂能用迅雷、baidu云等等的下載,但是那悲慘的龜速NAS廠家有沒告訴你?

售價和享受不成正比是小U這類玩家不選擇NAS的原因:例如售價過3000HKD的TS 251只是用J1900 CPU,這顆J1900跑分只是賣200人民幣一顆的G1840的一半http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-J1800-vs-Intel-Celeron-G1840,除了低功耗一無是處的,你覺得Chromebook級數的CPU能給你家裏50寸的電視和音響帶來什麽震撼效果?現在什麼都流行跑分,顯卡跑分、手機跑分、平板跑分,你有沒聽過NAS跑分?因爲廠家根本不敢拿出來跑啊。。。

正因爲一年前所有NAS對於以上類似的功能都無法提供,所以Upsangel毅然組裝了屬於自己的HTPC同時兼任NAS功能,配合NETGEAR R6300V2 迅雷BT食盡500mb速度,百度雲、Dropbox、Youtube、樂視、Tudou、Youku、Flash、JAVA全部沒問題(因爲行WINDOWS 8),HDMI直出30GB藍光原盤完全沒難度,音頻接駁獨立AMP出音箱,配合PLEX響街上睇番屋企的片一樣得:

還有就是用NAS來錄IPCAM,一來是大材小用,二來是NAS根本不是錄影IPCAM專長的,你對比一下$3xx就能買到的NVR (Network Video Recorder) 就知道:

 

DS7100_006

 

爲什麼要買NAS?

小U揭示了NAS廠家永遠不會告訴你的3個不要買NAS的原因,那麼你可以邏輯推理出3個“我要買NAS”的原因

  1. 我買NAS是爲了作爲分享、而不是備份之用
  2. 我買NAS不是爲了重要資料,所以容量重要,RAID加固數據安全沒必要
  3. 我買NAS就是爲了儲存,而不是三心兩意想同時達到正常視頻解碼和BT機的性能。

當然,小U這篇文章是從我的性價比、實用性觀點出發,也是從一般家庭用家玩家的角度、用途出發。不同出發點、不同用途的使用者會得出不同的結論。NAS買不買不是數學題,沒有一個絕對正確和錯誤的答案,拋磚引玉,請大家多多思考,多多比較。

下一篇文章小U再與大家探討NAS以外的網絡儲存方法,因爲小U接觸一部分的朋友網友,也不是很想花幾千HKD投資NAS(2000NAS + 1500 HardDisk 少不了),但是無奈不知道其他什麼好的選擇,以及不同方案的優點缺點,下一篇文章小U和大家詳細探討。

相關文章供參考:

Upsangel的FACEBOOK Page接近1000個LIKE啦~ 不花一分錢真真實實地建立起1000個LIKE真係要感謝各位的支持~ 小U答應大家,達到1000 LIKE一定會把本文後續文章寫好的!大家不妨一齊黎鞭策鞭策 ^_^

Upsangel Facebook Page: https://www.facebook.com/pages/Upsangel/1386471898257845

Tags:

8 Comments
  1. Reply
    Wu Chun Chung 七月 18, 2015 at 3:45 下午

    24×7同「每日開1小時」根本冇得直接比較……
    每10秒開1秒,你覺得頂唔頂到「一年壽命」(i.e. 連續做「每10秒開1秒」十年)?

    • Reply
      upsangel 七月 20, 2015 at 8:52 上午

      想唔想比較和有沒得比較係兩回事。梁cy話香港同西方的情況唔同,所以民主都沒得直接比較,你又是否同意?一日一小時做backup係從實際出發,不少家庭的備份頻率還沒有呢個高。請問你所說十秒開一秒是從什麽實際出發還是憑空假設?

      • Reply
        Wu Chun Chung 七月 20, 2015 at 9:19 上午

        我唔係講緊呢個問題。
        我講緊既,係「24×7下有1年壽命,唔等於1×7下有24年壽命」。
        準確D講,係「壽命唔單止睇著機時間,亦睇著機次數」。
        因為每次開關都會帶來額外損耗。
        等同於「0.0001×7下唔會有240000年壽命」,或者「每10秒開1秒,10年都頂唔到」。
        所以我先話24×7同「每日開1小時」根本冇得直接比較。
        當然你可以用某D方法做比較,例如拎埋其他測試數據去做估算,但絕對唔係直接將24×365得到「壽命(小時)」,再除開「每日開n小時」而得到「壽命(日)」。

        • upsangel 七月 30, 2015 at 9:52 下午

          你好,多謝你的再次來訪!我同意你的觀點但不同意你的結論,那你覺得一個HDD祗是不斷通電斷電,能承受多少次?是10萬次?100萬次?如果你也沒有數據,怎麼知道是不能比較呢?十年每天開一次祗是3650次。我的手提電腦一年都不止開關這個數字了。
          本個比較雖有假設,例如還假設了36年的磁盤放著是不會自然氧化壞掉,但這是為了說明一點:如無必要無需把磁盤onload,更加沒必要7*24。其他科研討論就不再繼續了。如果你想深入研究,也可以及開個blog寫一下自己的見解和心得。本站也有教學供參考,thx

  2. Reply
    马超 十二月 11, 2016 at 9:21 上午

    看到得晚了。。。果然还是HTPC比较适合自己啊,只能安慰自己群晖手机端app还挺好用了。。。打算再用J4205组装个小型的HTPC,一个ssd+一个HDD,HDD用来冷备份,把群晖的RAID去掉,解放出剩余的容量来用,再用amazon cloud drive无限计划,云端加密备份一次,要是这样还弄没有了,我也认了

    • Reply
      upsangel 十二月 21, 2016 at 10:55 下午

      多謝來訪!nas可以做到的電腦一定可以做到,電腦做到的nas卻未必可以,性能和價錢上電腦都有優勢,如果DIY一定是選擇HTPC,要方便不用腦就選nas省事

    • Reply
      马超 十二月 11, 2016 at 9:24 上午

      另外,NAS界不光有群晖啦,华芸可以关注一下,就是主打nas+hdmi输出的,看起来系统UI也可圈可点,可惜渠道不行,用户更少——为什么总是买了之后才会发现更好的?我买之前也做了很多功课的啊!!!

  3. Reply
    jess709394 一月 17, 2017 at 3:22 下午

    你的見解都好有可觀性,我自已有4個 nas,的確是分享多過備份,4個nas都唔會開足24/7,全部 on demand WOL.,NAS效能不高,莫講話行HTPC,就算play youtube 都感覺吃力。簡單說,想儲是的 box folder = nas, 想用的 in/out trade = HTPC/TVBOX,是必須分家的。試想想,睇一套片,要6個hhd陪行,幾多餘。

發表迴響

by Upsangel