標籤陷阱?802.11AC“最高規格”ac1900路由器Router是否值得買

802.11 AC路由router IP分享器吸引了越來越多人的關注,不得不佩服華碩ASUS的市場行銷功力,ac68u還沒推出已經很多人討論,似乎大家在了解AC1900之前,甚至未了解802.11AC之前(一分鐘了解什麽是802.11ac WIFI),已經熱了頭腦去買一個。為了讓大家不要買了後悔,Upsangel再忙都抽時間完成呢篇文章潑潑冷水。

Upsangel已經在之前介紹ac router路由器選購的文章指出了ac1900的不標準之處:

後來連SmallNetBuilder也罕有地出文章質疑ac1900的實用性,Upsangel都覺得有義務反宣傳一下,跟大家分享一下AC1900的真正面目。

1、 ac1900比ac1750快嗎?

根據ac router分享器的命名方式,標稱速度= 2.4G 上N製式的理論速度 + 5G 上AC製式的理論速度:

雙頻ROUTER、包括AC標稱速度組合方法

那AC1900是什麽?AC1900 = N600 + AC1300,換言之,在AC製式上,AC1900和AC1750、AC1600沒有差別!再強調一遍:AC1900、AC1750、AC1600的AC速度都是1300Mbps(理論速度)。也就是說快的不是AC,是N製式運行。N600比現行主流的N450(例如ASUS N66U、TPLINK TL-WDR4900)的理論速度可以快一些。但是,多花幾百塊從AC1750升級到AC1900不是為了AC更快,而是為了N更快,這個N600值得嗎?還是這一切都是芯片廠家的營銷伎倆?

 

2、 N600真的有意義嗎?

如果N600是一個好的方案,為什麼之前的N制式在N450就停止了? 因為N600根本就不是一個好的方案!原因如下:

N600的實現方式美其名爲Turbo QAM,說白了就是把AC上跑的256QAM硬套到N上(見下圖)。那N製式年代為什麼沒有採用256QAM?原因包括256QAM對頻寬要求大(起碼40MHz),而40MHz在2.4G頻譜基本上在城市環境是不可能的應用的,因為2.4G的信道在城市環境太擁擠了。如果你未瞭解2.4G / 5G,或者什麽是40MHz頻寬,請參考:

2013-09-18_N600

AC router上使用N600(Turbo QAM)更加是無法理解:

  • 如果網絡傳輸環境惡劣(多牆多干擾)那AC ROUTER自然會用N傳輸的低速模式傳輸,N600運行不可
  • 如果網絡傳輸環境理想(少牆少干擾)那AC ROUTER自然會用AC傳輸,遠遠比N600快

也就說環境好不好,N600都沒有存在意義!你可能會問,“我家有的設備沒有AC接收卡,那麽可以用N600比N450快啊”?不是的,這個問題揭露了芯片廠家更深的“陰謀”。

3、 接收端有匹配AC1900的網卡嗎?

撇開上段說的N600(Turbo QAM)沒有實際應用意義,就算我硬是要把router 設定在N600(Turbo QAM),有接收端能匹配嗎?

在AC製式上,AC1900和AC1750、AC1600沒有差別,也就是AC製式上網卡三者通用。但是關鍵是這個N600(Turbo QAM)到底有多少網卡支持?我們現在所用的所有802.11N的網卡肯定不支持N600(Turbo QAM),因為這都不是在802.11N的標凖之內(請看上圖紅框)。所以支持N600的只有新的AC網卡。

SmallNetBuilder說,能完全發揮AC1900(也就是說N600+AC1300)只有ASUS的PCI-E 68。我開始不信,因為3個廠家都生產AC1900了(ASUS (RT-AC68U), NETGEAR (R7000) and Linksys (EA6900)),怎麽自家沒有匹配的網卡?我上網搜了下,除了華碩果真沒有AC1900接收器!這讓Upsangel十分的疑惑:生產一款“高速”的設備都沒有實際應用的方案,這個“標稱高速”是不是從一開始就是一個僅僅為了市場營銷而沒有實際應用意義的“科技”?

支持AC1900的竟然只有ASUS的一款網卡

4、 AC1900比AC1750貴多少?

 

ASUS: ac68u: 220USD ac66u:185USD =>+35USD

Netgear R7000:200USD   R6300:180USD =>+20USD

Linksys EA6900:200USD  EA6500:170USD => +30USD

也就是說,AC1900比AC1750貴~200HKD左右。商家確實沒有算錯,花200塊就能達到沒有實際提速意義的“升級”

 

5、Bottom Line: 如果我真的買AC1900 Router,我到底在買什麽?

經過上述的分析,可以看出AC1900和AC1750在無線傳輸規格上的差別是“規格上”的。如果你要買AC1900的Router,你要清楚自己不是買“規格”上的升級,而是內在“硬件”上的升級:

實測數據發現雙核心的RT-AC68U確實比AC66U有性能上的提高,這不是由於AC1900,而是因為處理芯片組性能上的提升。

chart[1]

但是是否雙核的SoC 路由就一定優勝過單核心的?不是!典型例子就是Netgear R6300 vs. RT-AC66U,雖然R6300是雙核,但是性能上一直追不上AC66U,這也是為什麼AC66U的售價如此堅挺的原因。有一位朋友問我買什麽Router好,每問一款就問是不是雙核,我揶揄地反問“你是買雙核還是買Router?”。確實雙核心不代表一切,好像手機一樣,大把國產平價八核心,為什麼不人人一部?搞清楚是買核心還是買手機,買Soc還是買路由器。

縱觀全局,到底是否應該買AC1900的路由器?

如果你已經打算買RT-AC66U、R6300,確實可以多花兩三百獲得核心的升級。對於花1200HKD買AC66U的朋友來說,多花15%的錢買AC68U可能是合理之舉(雖然性能提升沒有15%,但登峰造極是需要代價的^_^)。但小U網販$8xx RT-AC66U已經鋪貨。$8xx的AC66U和$15xx的AC68U應該如何選擇,交給大家考慮了^_^

 

 

最后總結

整個AC1900的始作俑者是Broadcom,旗下的BCM 4360芯片解鎖了2.4G上40MHz的256QAM限制,創造出N600+AC1300 = AC1900的“理論高速”,然而Upsangel總結全文,AC1900是個標籤陷阱,router的價錢稍微貴一點,換來的是“感覺良好”但應用網速沒有實際的質的提高。如果你想瞭解除了AC1900以外的路由選購,請參考:

後續文章有:

p.s.:如果您覺得本文對你有幫助不妨分享給您的朋友圈,簡單按一下文章下面的Like / G+ 按鈕即可与Upsangel一齊分享玩機的快樂。

Latest Comments
  1. TC January 4, 2014
    • upsangel January 5, 2014
  2. Mr. AU February 23, 2015
  3. woshtim March 22, 2015
    • Salmon March 23, 2015
      • upsangel March 29, 2015
    • Rex June 23, 2015
      • upsangel June 28, 2015
        • Rex August 10, 2015
          • upsangel August 12, 2015

Leave a Reply