享受運動每一刻:運動藍牙耳機開箱對比 – $300內又要平靚正?

運動對於忙碌的都市人都是奢侈的:每日被老闆搾干10個鐘後,仲要擠出45分鐘來做運動,可以講係身心和毅力的雙重鍛煉。爲了更有效地運用這運動時間,一副合適的運動藍芽耳機必不可少。研究說明聽著喜歡的音樂做運動,表現會提高10%(出處)。爲尋找$300以内有沒好的選擇,小u測試了4款有性價比潛力的運動藍芽耳機Bluetooth Sports Earphone,務必為大家嚴選最佳選擇。

4款的候選佳麗如下

  • MEIZU EP-51: 標榜“為運動而聲(生)的耳機”,網絡Search EP-51的開箱評測文極多,評價唔錯,官網售價達269人民幣(折合314HKD),係小U這次測試4款耳機中最貴。
  • DACOM Armor:四款之中唯一擁有IPX5超強防水性能,加上其宣傳頭后箍的佩戴設計比起常見的繩設計更符合運動科學,值得一試。
  • QCY QY-12  Pro:最大吸引在於類似Jabra Rox的磁吸開關設計,價錢卻只是Jabra的1/4,性價比是否Jabra Rox的四倍呢?
  • 諾必行(NBX) A4.0:一百蚊出頭的藍牙運動耳機,平到不能置信的,點都要試試是否值得買,希望唔喺平價圾。
Bluetooth Sports Earphone

括號是小U分析的結論,例如諾必行A4.0的CSR8635芯片不可能如廣告所述支援APTX。

 ·

Sports藍牙耳機的選購要點

詳細評測之前,先了解藍牙運動耳機的技術參數和選擇要點
 ·
關於音質選購傳統耳機音質一定行先,但藍牙運動耳機未必如此,因爲無論運動的環境和身體的情況都不會是專心欣賞音樂的狀態。另外就是藍牙傳輸的先天不足:傳輸速率低導致音樂的rate低。小U覺得Bluetooth Sports Earphone是否具有Apt-X功能十分重要。因為沒人想2016年還聼收音機音質吧?AptX技術提供Bluetooth音質傳輸頻寬達到352kbps(更多AptX的技術內容Mydriver的介紹;比起現時流行的DAC,352kbps簡直是不能接受,所以藍牙耳機音質再靚都喺假),Aptx更是減少藍芽一直被詬病的聲音延遲delay。如果你的運動耳機除了運動平時都會用黎看片和玩遊戲,apt-X必不可少。
aptX

藍牙芯片廠家CSR領導的aptX技術是藍牙耳機音質能夠入耳的必要條件

 ·
關於電量小u測試上述幾款的耳機后發現,得益于藍牙4.0以後的電源自動節能功能,聼歌時間基本達到6-8小時,以每次運動/聼歌2小時計算,都可以3-4次先recharge充電一次,並沒有感覺某一款的續航能力特別差,所以不是本次評測對比的要點。
 ·
關於評測方法和主觀因素Upsangel先從硬件配備參數入手對比各個耳機,但無可避免耳機測試充滿主觀色彩的,而對於運動耳機外形是否合心意更是主觀。小U盡量客觀地評價音質,每款經過8個中頭的pink noise煲開,佩戴和操作有果句講果句。
 ·
小U是分析對比了以上四款售價以及參數決定購入做白老鼠。測試之後小U決定先介紹Meizu EP-51以及QCY QY12-Pro 這兩款,因爲其做工質感到功能都有驚喜,拍得住Plantronics等大牌子運動耳機,絲毫唔失禮。而另外兩款收到開箱后膠感稍重,特別係大康DACOM Armor,山寨實在感太強了,小U是強迫自己煲機和試聼,當然放到了最後才介紹。
 ·

值得推薦的Meizu EP-51 和 QCY QY12 Pro

外觀主打文青路綫的大陸品牌Meizu魅族出品的耳機在國内討論十分多,早已心痕想試。開箱發覺Meizu EP-51外形做工驚喜:金屬拉絲耳機主體,半透明軟膠耳托支架矽塞,其他材料為常見的運動佩戴設備Wearable的防滑膠質(Meizu標榜用料為“降落傘同級的高強度凱夫拉材料”)。運動耳機除了功能性能還要有型,EP-51的紅黑撞色主調加上多層次的配色小U覺得其潮流觸覺不錯。
EP-51

EP-51的裝上耳塞前後的對比圖。

 ·
而QCY憑藉超高性價比在海外市場也很多足跡,QCY QY12 Pro的材質與EP-51十分相近,但是QY12全黑配色就比較偏成熟沉穩型,適合喜歡簡潔內斂的朋友。
QCY QY12 PRO

QY12 PRO 裝上運動耳托前後的對比

 ·
Meizu EP-51 和 QCY QY-12 Pro的做工細節圖(相機比較差不要見怪):
earphone_002
earphone_001
音質兩款的音質十分相近,可能因爲用的藍芽芯片模組一樣的原因。Meizu EP-51的8.4mm音元出的低音就更厚一D。客觀評價,上述兩款藍牙耳機是無法同有線發燒HIFI耳機相提並論,但是同價錢等級的有線耳機的差別並不大。小U常用的做Gym聼音樂免費APP: MixCloud 通常係128Kbps或192Kbps,用EP-51 同 QY-12出的效果都好夠。
 ·
操控與佩戴藍芽運動耳機的運動佩戴舒適和穩固十分重要。呢一方面MEIZU EP-51完全優勝,耳托翼仔支架可以很穩固地固定耳機;而QCY QY12的鈎型耳托小U覺得沒仲好過有,後來從ebay等渠道才得知QY12原身的設計是沒有此耳托的,是後來爲了迎合運動市場才後加,所以設計並不完善(小u後來習慣拆了耳托)。
以上兩款耳機都具有磁吸設計,兩款都係綫控設計,按鍵和操作幾乎一樣。QY12的“缺點”是囯語語音限定,好彩由於磁吸開關的原因其實其實要用特別的方法先可以聼到“開機”“関機”的語音。
如果你想看更多耳機的圖片請移步其他網站EP-51的介紹,小U就不浪費時間重複拍攝了(而且小U的攝影技術有目共睹):

相對MEZU EP-51,QCY QY-12 的開箱文章比較少:

注意上面的開箱文都是QY-12而不是QY-12 Pro的文章(用手機藍牙連接時候名稱是QY-12 PRO,耳機外殼也稍有不同),有的文章中有提到的QY-12藍牙連線不穩定的問題小U暫時未發覺發生在QY-12 PRO上,希望大家也反饋一下是否PRO版解決了這個問題。

子虛烏有的PPT山寨品:大康DACOM Armor和諾必行A4.0

相比之下 大康Armor諾必行A4.0膠感就十分嚴重,諾必行軟橡膠綫身部分更有污跡一來證明防污能力較差,二來出場時候沒有嚴格的衛生控制,這對處女座的小U是不能接受的。

A4.0

仔細看綠色的耳機繩有黑色污跡

諾必行的耳機部分體積是3款掛頸耳機之中最大的,佩帶起身重量亦比上面兩款明顯,小u曾在地鐵上見到有人戴此款,好大一塊,違和感。。。大康DACOM Armor所聲稱的頭後式頭箍更加不舒適,小U實測發現頭箍會不斷摩擦頭髮,除了不舒服,還有沙沙的雜音。
DACOM ARMOR

一D都唔舒服的佩戴

音質方面兩款都像是以前的BLUETOOTH耳機解析度模糊接近是上一代小U介紹的藍牙耳機。小U浪費了金錢和筆墨沒有所謂,希望大家不要再相信這類PPT產品(就是簡報介紹做得出神入化,實際產品卻出奇垃圾)。
 ·

總結:藍芽運動耳機如何選購

香港人在耳機上的投資毫不吝嗇不過購買幾千蚊的藍牙運動耳機就未必明智:重金投資HiFi耳機是追求發燒音質,但用藍牙耳機追求天籟就是癡人說夢(請參考上文aptx一段)。運動藍牙的運動性能更為重要。如果藍牙耳機的Budget可以控制,那麼大家就有更多銀彈投資在各種裝備、衣服、場租等等。
小U囊中羞澀,希望買到的藍牙耳機不只用在運動的時候:例如地鐵上可以用,平時睇YouTube可以用。大家購買時候也可以考慮在内,耳機的設計是否過於運動,例如配色誇張,佩戴的方式很緊固但是不舒服。小U覺得EP-51的設計已經是臨界點,Jabra的設計就完全是運動耳機其他場合使用就很違和。
www.cnet.com

www.cnet.com

總結來説,MEIZU EP-51 作爲運動耳機係最適合:$300HKD有找可以買到此做工配置的aptx藍牙運動耳機響行貨市場無逢敵手。小U一個星期出入4-6次健身房,親自確認此款的運動性能。如果要挑骨頭就喺其開機關機要長按的時間要5秒,比較長。

QCY QY12 適合白領一族,方便的磁吸開關可以應付上落班路上頻繁的開/関耳機,偶爾做做運動QY12 也是能夠應付(激烈蹦跳的就比較勉強),在行貨市場用$1xx可以搵到有磁吸開關的耳機似乎不可能。講到通勤,小U還有一款為有正式介紹過、但不斷在出售的華為AM180主動降噪耳機:如果你覺得地鐵巴士上的背景噪音好煩人,主動降噪耳機要試一試。所有小U身邊朋友試過AM180的降噪功能都讚嘆不已,最形象的聽覺描述是“好似潛咗入水、但明明你還是在擠擁的車廂上”。
主動降噪的核心就在這個線控:內置鋰電推動的降噪芯片

主動降噪的核心就在這個線控:內置鋰電推動的降噪芯片

下列是小U網販引入的耳機一覽:
2016-09-04_173111
如你有興趣了解更多售價、購買詳情,更多詳細的資訊在小U網販的影音專區http://shop.upsangel.com/entertainment 。最後提一提耳機的保養政策,由於為私人衛生物品,而且運動耳機某個程度算損耗性用品,只提供3日有壞包換服務,請知悉。
·

什麼是小U網販?

除了路由器IPCAM,Upsangel不斷發掘(或無意撞到)的超性價比產品,多數爲進口貨,經本人嚴格測試挑選,并提供私人保養,務求讓大家用最少的錢解決問題,或者相同的錢買到更多享受。

Tags:

We will be happy to hear your thoughts

Leave a Reply